Пропозиції.
1. Створення незалежного контролюючого органу українських суддів.
2. В нього не мають право входити судді.
3. При потребі повнй контроль суддів - прослуховування, слідкування, відеозйомка 24 години на добу.
4. Потребу прослуховування визначає виключно новостворений контролюючий орган протягом доби.
5. Справа проти будь-якого судді розглядається протягом пяти робочих днів після чого виноситься вирок.
6. Перенсти розглд справи неможливо.

Перш за все потрібно створити керівний орган, щось типу ордена, з певними правилами та обов'язками. Туди набирати не всіх підряд,
а тих хто пройде певне випробування. На мою думки, такими випробуваннями мають бути перевірка фізичної підготовки, філософії та психології, знання мов, історії. Це війна, війна не лише на примітивному силовому рівні, а й на психологічному та духовному. Пропоную почитати статті про інфомаційні війни. Наприклад, найпростіші:
http://observer.sd.org.ua/news.php?id=2052
http://maidan.org.ua/static/mai/1140467804.html
http://dtarasov.net/infowar
http://telekritika.kiev.ua/articles/162/0/7152/informacijna_vijna_%E2%80%93_zbroja_masovogo_zni%D1%89ennja/,
(і самі ці статті теж потрібно читати через фільтр отриманих у них же знань), а далі глибше. І ділитися всіма своїми знаннями з оточуючими

Тож вояк повинен вміти захистити себе не тільки фізично, а й дати опір всім інших типах зазіхання на його особистість, не піддаватися будь-яким стороннім впливам на свідомість. Він повинен вміти тримати в руках не тільки гвинтівку, а й скажемо клавіатуру чи ручку. Не лише фізично, а й на розумовому рівні впливу.
Щодо судів ЛІНЧА. Ну створите ви суди Лінча і прийде добрий дядько десь з-за кордону, і переконає людей, що це ВИ погані, а ХТОСЬ хороший, і попадете ВИ самі під цей суд. Це ж так просто переконати неосвідчені маси.
Тому - ВІДБІР, ВИШКІЛ - ось де справжня сила. Краще мати одного справжнього вояка, ніж 100 простаків, котрі легко піддадуться на чийсь-там вплив.
Тому пропоную перш за все на початковому етапі створення "ордену" обговорити щось типу статуту, правил вступу, а не так, що хто-небуть нає доступ до інформації. Створити сайт з реєстрацією тільки після безпосереднього контакту, з складним відбором і відсівом тих, хто "так просто подивитися". Можна це проводити через електронні листи. Хоча б трохи якоїсь таємності. Тоді і люди потягнуться, коли знатимуть, що тут все хоча б трохи серйозно. Щоб люди самі йшли, цікавилися. А не як з нашими політичними партіями (ініціатива зверху).
Розробити систему захисту (паролі, яку інформацію виставляти на сайті). Розробити якусь типу методичку поводження на форумах та сайтах подібного спрямування. А то доведеться і тоді навіть за повідомлення на форумі тебе знайдуть та доведеться відповісти. Мало там що...
І до розробників сайту є запитання:
1. Що за домен такий (вірменія чи що (і до чого тут вона))?
2. Хоч би якусь інформацію про керівників проекту? А то все тишком-нишком. Може хтось на майбутнє збирає інформацію про майбутіх "ворогів народу". Тобто нас з вами. І тут нас легко знайти.

На мою думку, зараз необхідно вести війну за розум кожної свідомої людини, а не відразу автомат в руки. І що людина буде з ним робити. План дій необхідний. ЗАВОЮВАТИ РОЗУМ ЛЮДЕЙ. Просувати певного роду "освіту" серед людей.

Дякую за увагу...

А наразі...

ТИХО! ЙДЕ ВІЙНА...

Досвід ОУН-УПА - мені видається найкращим. Це, з одного боку організація, з іншого боку - суспільний рух. Орден - це занадто проста структура. Є і список відомих членів і відомі принципи вступу, хай надскладні, але відомі.
Зрештою для придушення ОУН-УПА була кинута надпотужна машина НКВС. Боротьба велась у всіх напрямках, але найефективнішим заходом було все ж виселення цивільного населення, що, зрештою, призвело до поразки .

У наших ворогів таких методів немає. Тому досвід УПА можна перейняти фактично весь з поправкою на те, що війна має вестись більше інформаційна... Щодо структури самої організації, то вона підходить абсолютно.

Так, війна за розум, краще й не скажеш

Добавлено (29.05.2008, 16:58)
---------------------------------------------
Пропоную переглянути усім:http://www.oun-upa.org.ua

Добавлено (01.06.2008, 10:05)
---------------------------------------------

Создавая любую организующую и контролирующую структуру (орден, партия, общественная организация и т.п.) мы наступаем на одни и те же грабли... Таким способом не изменить общественно-государственной системы (далле СИСТЕМА), а лишь добавить в нее еще один общественный или общественно-политический институт....

Первоочередной задачей любой СИСТЕМЫ является сохранение самой себя, любая личность в ней, вплоть до Президента или Диктатора) является не более чем деталью, которая сама по себе ничего не значит, и легко заменяется на новую... Любая СИСТЕМА обеспечивает необходимый прожиточный (материальный и духовный) минимум личностям, но минимум необходимый не личностям, а самой СИСТЕМЕ... То есть, пока люди не собираются в стихийную толпу и действуют в рамках официально дозволенного, пока все нормально, и расширять необходимый минимум для них нет необходимости...

Конфликт интересов ЛИЧНОСТИ и интересов СИСТЕМЫ неизбежен, поскольку Культура (проявление СИСТЕМЫ) призванна способствовать развитию ЛИЧНОСТИ в рамках разрешенных СИСТЕМОЙ, но не более....на границе этих "рамок" она выполняет уже репрессивные функции....

На первом этапе борьбы СИСТЕМЫ с нежелательными проявлениями свободы ЛИЧНОСТИ, она либо уничтожает личность, либо изолирует факт проявления нежелательной свободы методом дезинформации через медия (общественное порицание) или информационной изоляции факта свободы...
На втором этапе, если первый оказался неэффективен) СИСТЕМА включает данное проявление свободы в формально приемлемое для себя, с соответствующим контролем ее со своей стороны...
Таким образом, создание любой организации о которой здесь говорится, приведет, рано или поздно, к сведению ее деятельности в рамках выгодных СИСТЕМЕ...

Единственно правильный способ - это такая деятельность которая подрывает в рамках существующего закона саму основу существования современной СИСТЕМЫ...
Современная СИСТЕМА - либерально-демократическая медиадиктатура... Ее основа - "демократические" выборы...

Справка из истории: Средневековье, монархическая общественно-политическая СИСТЕМА. Ее основа существования - монарх является ставленником Бога на земле....Представителем воли Божьей является Святая Церковь. Это значит , что предание Церковью анафеме неугодного монарха, означало конец не только его правления, но и возможно конец всей династии...

В современной СИСТЕМЕ , как уже сказанно было, основа - "демократические" выборы...

Из всех прав и свобод , которые имеет ЛИЧНОСТЬ , СИСТЕМА наиболее ревностно охраняет именно ПРАВО ГОЛОСА, при этом в своей пропаганде ПРАВО ГОЛОСА =ОБЯЗАННОСТИ ГОЛОСОВАТЬ...
Это потому, что неявка на выборы для СИСТЕМЫ хуже любого террористического акта, т.к. угрожает не "детальке" , которую можно заменить, а всей СИСТЕМЕ...кроме того любое физическое насилие (терроризм) дает моральное и юридическое право СИСТЕМЕ ужесточить контроль над ЛИЧНОСТЯМИ, к чему она как раз и стремится в своем идеале...

При не явке , невозможно ничего фальсифицировать (просто нечего), фальсифицировать саму явку тоже не возможно технически если она превысит 10% от положенного минимума... Ситуация возникнет следующая: новой власти нет, а старая уже не легитимна - ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОЛЛАПС...

Только максимальное проявление ЛИЧНОСТНОЙ свободы вне рамок любых общественных и тем более общественно-политических объединений любой направленности, дает возможность ЛИЧНОСТИ одержать победу в борьбе за свою СВОБОДУ...
СИСТЕМУ нельзя победить, можно только одерживать одну победу за другой, пока есть силы, а когда их не станет, твое место займут другие...

Это основа мировозрения АНАРХИСТА...
АНАРХИЯ - МАТЬ СВОБОДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ!

Добавлено (21.06.2008, 14:42)
---------------------------------------------
Хотя , если честно, я бы с удовольствием накрыл бы всех депутатов и кабинет министра с Президентом и его челядью вместе "медным тазом" хотя бы в одну киллотонну

Итак,
два реальных механизма осуществления влияния народной воли на государство:
1. гражданское неповиновение
2. гражданское несотрудничество

Причем, в Украине есть уже положительный опыт
гражданского неповиновения: это когда два года назад повысили коммунальные тарифы, и люди просто продолжали платить коммуналку по старым тарифам...причем не сговариваясь, без всяких организованных и неорганизованных массовых акций...просто народ проигнорировал повышение тарифов...в результате тарифы снизили (правда, после того как накал спал их все равно подняли, но это уже другая история.... главное механизм эффективен)....
Теперь о гражданском несотрудничестве:
все политики в каждой предвыборной кампании призывают нас к сотрудничеству с ними, просят ПРОЯВИТЬ ПОЛИТИЧЕСКУЮ СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ И ПРОГОЛОСОВАТЬ....в последней кампании дошло до абсурда: когда пара мелких партий попробовала призвать к игнорированию парламентских выборов, то все главные игроки дружно заорали что такая пропаганда это УГОЛОВКА!...Это что получается?! МЫ ИМЕЕМ ПРАВО ГОЛОСА ИЛИ ОБЯЗАННОСТЬ ГОЛОСА?!
Вспомните теперь, что было по TV (основное средство массовой инфы и промывки мозгов) в тот период? : только АНШЛАГ с утра до вечера по всем каналам и в перерывах призывы (мольбы) прийти на избирательные участки...
Уже явка составляет лишь 51% и не исключенно , что даже такая явка сфальсифицирована...но сфальсифицировать можно 2-3% , а не 7-10%...
Вывод следующий: ОНИ ОЧЕНЬ ХОТЯТ НАШЕГО СОТРУДНИЧЕСТВА!

У нас только ДВЕ ПУЛИ:
одну мы уже использовали, пришел черед второй - ГРАЖДАНСКОЕ НЕСОТРУДНИЧЕСТВО....- БОЙКОТ ВЫБОРОВ!

Задача каждого вести эту пропаганду везде и всегда....Эти все положения вполне доступны для понимания среднего гражданина, а тем более в той ситуации ох....их политиков, которая есть на данный момент в Украине....

Теперь всем моё имхо по поводу данного топика.

Перед тем как реализовывать план по свержению данной власти(который естевственно нужно продумать, просчитать, скоординировать, продумать все возможные проблеммы и создать запасные варианты(вполне вероятно что у нас будет только одна возможность на реализацию, одна попытка)) нужно знать что делать дальше, какое общество строить. Для этого нам нужны квалифицированные кадры, которые умеют скоординировано работать и добиватся целей, которые понимают пользу чёткой субординации и не пытаются создать ситуацию на 2 украинца 3 гетьмана, которые осознают возложенную на них ответственность(тогда вышеописанные мной проблемы будут полностью\практически полностью решены). А также нам КРАЙНЕ НЕОБХОДИМО взаимопонимание и (!) умение идти на компромиссы(!). Если ты упёртый осел(фанатичный придурок\законченный идеалист) то польза общему делу с тебя это максимум орание с трибуны. А поскольку именно такие люди создают склоку то я бы отправлял их на выход.

Додано (04.09.2008, 23:17)
---------------------------------------------
Хотя по поводу сотрудничества ты правильно сказал, но и здесь нельзя рубить сплеча. Если для тебя цель это процесс свержения\низложения\раскулачивания то ты не принесёшь ничего кроме хаоса, хаоса который будет лёгкой добычей окружающих нас "дружественных" государств. Ты на север посмотри, там наш сосед уже когти точит на всё что его окружает пренебрегаю любыми моральными принципами.