Совокупность всех социально-экономических групп , их взаимодействие между собой называется общественно-политической системой.
Общественно-политическая система бывает – государственной и мировой.
Любая государственная общественно-политическая система , может функционировать только в рамках мировой общественно-политической системы, которая состоит из подобных друг-другу государственных общественно-политических систем…

Любая общественно-государственная система эффективно может существовать только среди подобных себе систем, изолированное существование не возможно...
На данный момент истории - это либерально-демократические медия-диктатуры... Демократические выборы являются главным характерным атрибутом этих СИСТЕМ...

Вспомните судьбу французской и английской республик 18 и 17 веков соответственно... Они не сохранились потому что, не могли вписаться в общую МИРОВУЮ СИСТЕМУ....

Как вы можете построить новый дом на месте старого не разрушив его?
Как можно новую штукатурку на стену ложить не ободрав старой?

Я не говорю о создании нового, я говорю о ремонте старого.
А Вы под лозунгом "построим новое общество" говорите , что строить его надо ( новое общество) по правилам старого общества...
Где логика?

Не кадры надо менять , а правила по которым эти кадры играют…

Болтовня о новых квалифицированных кадрах, новой элите - это обычное запудривание СИСТЕМОЙ мозгов электорату: «Ах как несправедливо, но ничего вот на следующие выборы прийдет новая элита…это э-э-э-эх какие ребята , вы только ж проявите политическую сознательность, используйте свои бюллетени, а то плохая старая элита снова не даст молодым дороги». И так каждые выборы… Только как молодые могут куда-то пробиваться не опираясь на старых?
И главное: посмотрите от кого мы слышим эти речи?

Додано (06.09.2008, 16:10)
---------------------------------------------
Продолжим Semer:

Боимся когтей с севера, прочно сидя в когтях запада?

Вы верите что конкретная личность влияет на формацию которая состоит из десятков социально-общественных институтов.
Вы спросите у специалистов : если бы Иосиф Джугашвили умер в детстве от оспы, был-бы Сталинизм? И вам ответят: ДА.
Потому что есть объективные законы развития и функционирования человеческого общества, а объективные – значит не зависящие от субъекта….
Анархия – это не общественный строй, и не стремление разрушить государство… Это всего лишь идея ставящая во главу ЛИЧНОСТНУЮ СВОБОДУ…
Ваши коллеги «анархисты» таковыми не являются …
Анархист не стремится разрушить общественную систему , потому что это просто не возможно… - Сизифов труд...
Анархист стремится в своем идеале максимально реализовать себя как ЛИЧНОСТЬ…
А любая СИСТЕМА стремится в своем идеале максимально контролировать личность…
Конфликт между ЛИЧНОСТЬЮ и СИСТЕМОЙ – это механизм через который осуществляется прогресс….

Это элементарная социология, психология и политология…
Так что , извините , но законченный идеалист - Вы , а я - реалист…

- это с каких предвыборных лозунгов Вы списали?

С ПРИХОДОМ НОВЫХ ЛЮДЕЙ ПРАВИЛА ИГРЫ НЕ МЕНЯЮТСЯ.
ПРАВИЛА МЕНЯЮТСЯ ТОГДА, КОГДА ОНИ - ПРАВИЛА - ПЕРЕСТАЮТ РАБОТАТЬ.
ПОКА ОНИ РАБОТАЮТ , МЕНЯТЬ ИХ НИКТО НЕ БУДЕТ.

Додано (07.09.2008, 01:12)
---------------------------------------------
Зачем придумывать велосипед?

Гражданское неповиновение — действие политического характера, умышленное преступление закона с целью привлечения общественного мнения к проблеме и требования к законодательным органам внесения изменений в законодательство.

Впервые как идея была сформулирована американским моралистом Генри Торо (эссе «О долге гражданского неповиновения» (1849), в котором в качестве примера приводилась практика отказа от уплаты налогов как эффективный способ протеста против несправедливой политики государственных деятелей, без использования насильственных методов.

На практике успешность практики гражданского неповиновения была продемонстрирована Махатмой Ганди в борьбе национально-освободительного движения Индии, Мартином Лютером Кингом в движении за гражданские права чернокожих американцев, и других протестных кампаниях XX века.

Додано (12.09.2008, 19:55)
---------------------------------------------
Унсовець,

Вы сами то поняли , что написали?

- если бы очень хотели, то сняли бы....

А идеология УНА-УНСО сейчас согласуется с официальной пропагандой...
Кроме того пропаганде нужны герои, а кто сейчас герои? Почитайте новые учебники? УНА-УНСО...
Нелогично искоренять своих же героев...

УНА-УНСО не играет существенной роли в политике, потому что радикальный национализм, в современных условиях международных отношений и миграционных условий для населения планеты, не актуален...
Он актуален только в мононациональных государствах, те которые не представляют интереса для потенциальных эмигрантов, а это нестабильные страны... Украина, даже в условиях нашего "борделя" к таким не относится, не считая и того что Украина сама по себе издавна многонациональная страна...

Потрудитесь тогда изложить их.
А если это настолько секретно , что нам , "возможным вашим союзникам", не положено этого знать , то тогда действительно нам

Українці - самодостатня Нація. Нам не потрібна орієнтація ні на Схід, ні на Захід. Ми історично сильні! Це наші Предки заснували Трипільську Цивілізацію, ліквідували хазарський каганат, створили Запорізьку Січ, героїчно билися на фронтах Першої і Другої світової, засіяли світ зерном краси, пісні, культури, знань та технологій.

Нашу Державу творив народ на чолі з Духовенством, Князями і Гетьманами. Сила народної волі знаходила вихід у сильній особистості національного лідера – Гетьмана і Батька. Відповідальний лідер – солідарний народ – ясна Конституція – справедлива держава – передова економіка – чиста природа – високий рівень добробуту, здоров’я та культури. Відродити народну Державу, відновити Гетьманський устрій!

І Гетьманат – Козаччина. Переможна боротьба з окупантами, спекулянтами і крадіями. Нація відчула творчу силу і дух Свободи. Недарма в наших народних піснях – спогади про козацьку волю і незламних Гетьманів. «…Ще за гетьманщини святої, Давно се діялось колись» (Тарас Шевченко «Титарівна»).

ІІ Гетьманат – Українська Держава Гетьмана Павла Скоропадського 1918 року. Пацифісти з Центральної ради балакали – Гетьман робив. Повернення до складу Держави українських етнічних територій, братній союз з Кубанню і Доном, українські Чорноморський флот, армія та авіація, політична та економічна стабільність, відновлення українського духу в освіті, культурі й вихованні, згуртування слов’ян, зокрема колишнього царського офіцерства, навколо ідеї Гетьманської України як бастіону і серця слов’янського світу без ворожнечі між спорідненими народами – все це було зроблено на практиці протягом неповних 8 місяців! Проти ІІ Гетьманату спільними зусиллями виступили українофоби, націонал-пацифісти та комуністичні екстремісти.

ІІІ Гетьманат – це мрія поколінь. Сильна Україна сильних українців. Любов і щастя у теплому сімейному колі. Стабільний розвиток, прозора політика. Гетьман всенародно обирається терміном на 5 років, а за результати свого правління відповідає власним майном, власною свободою і власним життям. У день голосування громадяни заповнюють виборчий бюлетень і лист оцінки гетьмана за 5-бальною шкалою: 5 балів – гетьман має право на переобрання, 4 – не має права на переобрання, 3 – за незадовільне правління має відповісти власним майном, 2 – те ж саме плюс втрата свободи на визначений термін, 1 – те ж саме плюс довічне ув’язнення. Відповідальна влада – ефективна і людяна влада.

В нашому славному минулому – підстава нашого великого майбутнього.

Проти корумпованої політики, проти відсталої економіки, проти знищення природи!

За те, щоб наш народ став господарем у власному домі!

Щоб жити в Україні було безпечно, чисто, весело!

Третій Гетьманат – територія Волі.

Тобто, нам потрібно змінити правила гри

1. Для цього потрібна група людей, які бачать, що старі правила вже не працюють
2. Які готові (морально та матеріально) організувати та забезпечити цю зміну.
3. Які знають ЩО РОБИТИ потім!!!

Для цього потрібна ІДЕЯ, будемо вважати що вона є, але потрібно, щоб вона заволоділа масами. Інакше це все перетвориться в "клуб за інтересами" і порожню балаканину. Ну можливо, ще хтось буде замовників знаходить .

Потрібно використовувати кожну можливість нагадувати про себе (я розумію, що це використання нинішніх правил гри, але...для зміни правил організація повинна бути сильною, а сила в людях).
Так от - нагадувати про себе - допомога людям в "юридичних" війнах - в різних ситуаціях (від ДТП до земельних питань). Для цього потрібні юристи, які будуть готові відстоювати інтереси людей і "масовка у вигляді стурбованої громадськості".
Крім того, хто заважає організувати "веселе життя" мажорам і мажорчикам винним у ДТП і не тільки, а заодно і їх адвокатам та й іншим підбріхувачам(непарламентськими і нетехнічними методами). Це можна роботи "тихо і неофіціально", але голосно про це заявляти - "Так буде з кожним!!!".

Необхідно виробити програму дій - в тому числі економічну (слід пам"ятати, що конкретну людину, перш за все турбує її добробут). Потрібно продумати і розробити такий варіант економічних взаємовідносин у державі (назвіть його знову Податковим кодексом), щоб сплачувати податки стало вигідно і конкурентноздатно. У нас маса людей працює в тіні і не знає, як звідти вибратись - їм потрібно запропонувати такі економічні правила гри, які їх зможуть зацікавити. Я маю на увазі звичайних підприємців, а не "товаришів олігархів", вони вже давно живуть в іншому світі і ми з ними ніяк не перетинаємся. Для кожного конкретного працівника теж потрібно пропонувати варіанти соціального захисту, які гарантують йому ЧЕСНИЙ заробіток і достойну пенсію. От вам і буде підтримка.

Відбір людей в організацію, Орден, Систему (називайте, як забажається)
Перш за все потрібні спеціалісти, а не політики - від юристів і дипломатів до енергетиків і сантехніків.
По-друге ці спеціалісти повинні бути відданими ідеї.

А розстріли?
Розстріли це добре, але народ хоче їсти кожен день. І про це потрібно пам"ятати, якщо не хочете після "революційної ейфорії і всенародного піднесення", після "бурных и продолжительных аплодисментов, переходящих в массовые беспорядки" піти з гордо піднятою головою до...стінки.

Тому питаня "Що робити?" вважаю все ще відкритим...

Додано (17.10.2008, 15:04)
---------------------------------------------
Слухав сьогодні "господина-товарища" Беркута з "Великої України", таке враження, що читає текст просто з цього сайту, а копірайт ніде не прозвучав

Я не понимаю зачем надо искать корни поглубже, родственников побогаче...
зачем нам этот напор на историографию?! Если завтра жители территории под названием украина провозгласят Украинскую Республику и будут готовы ее защитить - то все эти слова становятся не нужны! Мы вот тут живем и решили провозгласить страну... нас 46 (может быть уже 45 миллионов)... и все...
кто с нами будет спорить ?! =)

Все эти "попытки" и буффонады о прошлом я считаю признаком национальной неуверенности в себе и синдромом маленькой пиписки!

Взагалі справедливо, а то виходить по Шевченку "Славних прадідів великих правнуки погані"