Комиссия по журналистской этике – пятая колонна для свободы слова в Украине?
Комиссия по журналистской этике – пятая колонна для свободы слова в Украине? Миссию
суда над украинскими журналистами возложила на себя некая общественная
организация «Комиссия по журналистской этике», с той лишь разницей, что
ее вердикт «подсудимому» называется не приговором, а «общественным
осуждением». Организация, которой руководит бывший главный редактор газеты «Зеркало
недели» В.Мостовой, более всего прославилась тем, что выступила в защиту
шарлатана Андрея Слюсарчука, навесив свой «обличающий» ярлык
журналистам Роману Барашеву («Робоча газета») и Владимиру Богуну (газета
«2000»), осмелившихся в своих материалах разоблачить «доктора Пи». Как
известно, А.Слюсарчук арестован, ему предъявлено обвинение по статьям
«Мошенничесво» и «Подделка документов».
Не
оставила комиссия без внимания и работу Жана Новосельцева, осудив его
за подачу в эфир якобы непроверенной информации, а также использовании
незаконных методов ее получения. Тем не менее «эти опытные люди
почему-то сначала задавали странные вопросы типа: «Жан, если нам будет
необходимо кого-то облить грязью, мы можем к вам обращаться?», а потом
приняли еще более странное решение.
http://www.telekritika.ua/media-corp/lyudi/2010-01- 29/50779.
Журналист
и руководитель программы «Коррупция по-украински» газеты «Вечерние
Вести» Наталия Сидорова ощутила в «общественном осуждении» комиссии
явный привкус мошенничества и обратилась в Генеральную прокуратуру
Украины с требованием проверить законность деятельности комиссионеров и
внести акты прокурорского реагирования на их так называемое
«общественное осуждение».
http://antiraider.ua/ucp_mod_ucp_site_arts_show_509 .html.
Журналист
«Киівського вісника» Олег Афонин считает, что комиссия абсолютно
игнорирует факты и подменяет понятия «честность», беспристрастность»,
«непредубежденность».
http://www.telekritika.ua/news/2008-08-04/39854.[br ]
Один из
последних «приговоров» вынесен общенациональному правовому еженедельнику
«Юридичний вісник України» и его автору Любови Дорофеевой за статью
«Ахтунг! Німцы знову в Хотянівці!».
http://www.rtkorr.com/news/2011/02/27/219948.new.[b r]
В статье
шла речь о супружеской чете Ярмоленко-Вайц, которая, имея ПМЖ в
Германии, пересекла границу в обратном направлении. Приехав на Киевщину и
заручившись покровительством Хотяновского сельського головы В.Грищенко,
пара занялась бизнесом, грубо нарушая при этом законы Украины и правила
добрососедства.
Спустя год после публикации главному редактору
«ЮВУ» В. Шарову позвонил некто Иванов Валерий Феликсович и,
представившись членом упомянутой комиссии, заявил, что статья «Ахтунг!
Німці знову в Хотянівці!» дискриминирует супругов Ярмоленко-Вайц по
национальному принципу, уточнив при этом, что их незаконная коммерческая
деятельность его не интересует. Мнение Иванова и легло в основу
обвинения автора и газеты в нарушении п. 15 так называемого «Этического
кодекса украинского журналиста». Обвинения неуклюжего, необоснованного,
изобилующего взаимоисключающими аргументами и сработанного явно на
заказ.
Спрос на «общественные осуждения» от самозваной этически
заостренной группы под претенциозным названием объясняется тем, что
такие дельцы как «доктор Пи», Ярмоленко-Вайц и иже с ними рассчитывают
использовать (и используют) подобные умозаключения как давление (хотя и
косвенное) на суд. Кто дает им такие подсказки?
После
«общественного осуждения» комиссией редактор газеты «Правдошукач» Юрий
Шеляженко сделал для себя открытие: Кодекс этики украинского журналиста
стал ширмой для сомнительных, конъюнктурных и субъективных заключений
узкой группы людей, которых отнюдь нельзя моральными авторитетами.
http://narodna.pravda.com.ua/discussions/4b64460d30 e86.
Правовую
оценку этим этическим умозаключениям дал и суд: по иску Ю.Шеляженко к
комиссии Печерский районный суд признал выводы г-на Мостового и Ко
«оценочными суждениями», то есть с юридической точки зрения --
никчемными.
Подобную «этическую деятельность» очень точно оценил
Евгений Пашковский -- лауреат Национальной премии им. Т.Г. Шевченко
(2002 р.), писатель, публицист, заместитель главного редактора журнала
«Неопалима купина»:
«Что касается вопросов журналистской этики во
времена демократизации, когда начали руководствоваться не истиной, а
представлениями о ней, сотни журналистов и государственных деятелей
сложили свои головы, заплатили жизнью за персональное понимание кем-то
этических норм. Я уверен, что и Гию Гонгадзе тогдашние правители сначала
подвергли осуждению именно с этической стороны, дескать, он не такой и
не так пишет, как им нравится, как им подсказывала их мораль, то есть
этика. Мораль и этика -- лицемерные понятия, которыми прикрывается
незнание истины. То есть, что есть добро, а что зло, что приносит
пользу, а что откровенный вред обществу.
Журналист и литератор
должен руководствоваться не столько этикой (кому и что нравится либо
приятно или нет), а, прежде всего, заботиться об истине и
справедливости. Именно переживания за справедливость, именно суждения об
истинности позволяют им оценивать события и явления так, как им велит
профессиональный долг…
Задача журналиста -- вывести вредное
явление на всеобщее обозрение и тем призвать общественность к
бдительности. Общество же и его властные органы должны этот вред
устранить. Это прописные истины, и зачем их связывать некоей абсолютно
неуместной в таких случаях этикой? Ибо у тех, кто убил Гонгадзе тоже
была своя этика, и заинтересованные персоны впарили им в головы, что Гия
-- американский шпион…»
Комментарии, как говорится излишни.
В данное время в социальной сети Фейсбук работает соответствующая
