Отказ от прививок или «эксперимент» наоборот.
Тема
прививок в последнее время весьма неоднозначна и трактуется народом
согласно личному опыту и отношению. Впервые за многие годы стала
обнародоваться информация о проблемах и осложнениях после вакцинации.
Все большее число родителей отказываются от прививок, не желая искушать
судьбу и подвергать ребенка потенциальной опасности осложнений. Все
больше агитация со стороны Минздрава за вакцинацию. Человек теряется и
уже не может докопаться до сути. Среди появившегося негатива призывы
врачей к вакцинации вызывают двоякое чувство, с одной стороны у них
есть аргументы с которыми, особенно неспециалист, не может спорить –
столбняк, дифтерия, полиомиелит, туберкулез и т.д. - эти опасные для
жизни ребенка болезни не могут быть остановлены ничем иным кроме
прививок. Действительно аргумент, но современные реалии приучили нас не
доверять всему, что исходит от чиновников и врачей. Сейчас уже стало
традицией посещать нескольких эскулапов для установки правильного
диагноза, конечно если речь не идет о насморке или ОРЗ. Поэтому те, кто
посмел с недоверием воспринять столь жуткие предсказания и задался
более глубоким изучением вопроса о прививках, тут же находят массу
противоположных мнений от не менее именитых специалистов – иммунологов,
вирусологов и т.д. От них мы узнаем, что прививки являются
профилактическим средством от болезней и не дают никаких гарантий.
Более того, они могут сами способствовать порождению заболевания, а
консерванты, в них содержащиеся, имеют целый спектр опасных для
здоровья веществ – из которых ртутные соединения наиболее частые.
Я думаю ни один родитель не хочет вредить здоровью своего ребенка, как
те кто делает прививки, так и те кто не делает. Но кто же из них прав?
Будет ли прав родитель не сделавший прививку и похоронивший своего
ребенка от столбняка? Ответ ясен. А будет ли он прав в такой же
ситуации, но с привитым ребенком? Или если вакцина сделала ребенка
инвалидом? А бывают ли такие ситуации и какая статистика на самом деле?
К сожалению, простые смертные не имеют к ней доступа, а то что мы
слышим от различного рода специалистов – диктуется спущенными сверху
«циркулярами». И если нужны показатели положительной динамики, то они
будут положительными….
Одни специалисты говорят, что после вакцинации количество детей
подхвативших впоследствии инфекцию незначительно и болезнь переносится
гораздо легче. Другие что заболеваемость такая же и тяжесть протекания
идентична. Но, исходя из опыта Советского союза - где все поголовно
прививались, естественное снижение заболеваемости тут же приписывается
положительному эффекту от прививок. Но если же количество больных
растет, что происходит сейчас с туберкулезом, то тут же находится
оправдание – прививки нужно делать часто. Вот только непонятно что они
будут говорить после того как увеличение частоты вакцинации не даст
эффекта? Впрочем, все равно что-нибудь придумают.
Чтобы разобраться во всем этом и докопаться до истины может не хватить
и нескольких лет, а решать нужно уже сегодня, потому что участковый
терапевт пугает непринятием ребенка в садик и другие общественные
заведения без справки о прививках. В то же время часто приходилось
слышать, что основная масса врачей своих детей не прививает. Что
впрочем, не мешает им агитировать других мам за вакцинацию.
Кроме этого все мы знакомы с повсеместной комерционализацией
здравоохранения, наверное сейчас уже не встретишь человека который не
давал бы врачам денег. Отсюда вопрос – могли ли «служители мамоны»
проникнуть на уровень министерства? Ответ очевиден. А в чем коммерция?
Производители вакцин – многочисленные фармкомпании имеют в оборотах
миллиарды долларов. Их бизнес делается на уровне госзаказа - когда
чиновники решают какую вакцину сделать бесплатной в нашей стране, то
есть закупить, а какую просто разрешить ввозить и продавать через
аптечную сеть. Минздрав отдает предпочтение более дешевым препаратам,
из них тоже надо выбирать – вот здесь и появляется простор для
коррупции. Альтернативу этим препаратам составляют дорогие вакцины из
аптечной сети. Это и есть тот выбор, о котором все время напоминают
врачи привередливым родителям. Но то, что вопрос о прививках с одной
стороны не является обязательным, а с другой без справки о вакцинации
не допускают ребенка в садик, уже говорит о многом. Доверия к
чиновникам от медицины нет.
Особенно актуально это выглядит на фоне недавнего решения Минздрава о
проведении вакцинации от кори и краснухи. Насколько она необходима
вообще – это один вопрос, другой же имеет прямое отношение к ее
качеству. Как известно индийская вакцина недорогая по сравнению с
западными аналогами и весьма привлекательна для бюджетов многих стран,
в том числе и развитых, где тоже умеют считать деньги. Дело за малым –
получить подтверждение о безопасности прививки. Это можно сделать
наиболее безболезненно в странах третьего мира, где и допуски другие и
штрафы незначительные. Очень обидно осознавать, что и Украина попала в
их число, перед нами небольшой список в котором находится Узбекистан,
Молдавия, некоторые страны латинской Америки и т.д. И возможно одна
смерть и множество осложнений на сегодняшний день не являются простой
случайностью.
Но, если все же допустить что прививки за исключением небольшого
процента осложнений оказывают действительно положительный эффект на
количество инфекционных заболеваний, то в эпоху возросшего повального
недоверия к выкладываемой в СМИ информации и к здравоохранению в целом,
можно было бы провести следующую акцию. Снять в одной или нескольких
странах вопрос обязательной вакцинации полностью на несколько лет и
затем сравнить картину заболеваний со странами соседями. Только важный
момент – страны должны находится на одном уровне социального развития.
Разумеется, это не должно носить обязательный характер, все кто хочет
прививаться должны иметь возможность это делать. Полученный опыт
навсегда бы снял споры вокруг прививок и поставил бы жирную точку в
вопросе – а нужны ли они вообще….
Казалось бы, довольно простое решение, но почему же оно не пришло
никому в голову? Может быть потому, что фармацевтические магнаты как
огня боятся этого самого сравнения? Они во всю бы начали кричать о
недопустимости такого мероприятия, обозвали бы его «экспериментом», в
то же время позволяя себе множество других исследований, возможно еще
более пагубных. Об их лицемерии уже говорилось выше. К тому же акция
может быть прервана на любом этапе, если показатели того потребуют.
Возможно огромные деньги, откаты, отсутствие совести позволяет
некоторым чиновникам в белых халатах принимать решения исходя из сугубо
«шкурных» интересов. В таком случае остановить этот «беспредел» есть
наш с вами долг перед будущими поколениями, которые будут испытывать на
себе последствия их деятельности.
Возможно это и не так, но тогда пусть наберутся смелости или
благородства и проведут хоть раз «эксперимент» с точностью до наоборот
– не будут вводить людям никаких обязательных вакцин некоторое
необходимое для ясности картины время без особых на то причин – вспышек
эпидемий и т.д. Иначе массовые отказы от прививок и так все покажут, но
все-таки хорошо, если это будет делаться под бдительным оком тех же
врачей-терапевтов. С.Павин http://h.ua/story/101435/
| 
