Четвер, 24.08.2017, 07:55
Приветствую Вас Гість | RSS
Пошук
Головна | Каталог статей | Регистрация | Вход
МАЛЕНЬКА ПАРТІЯ СНАЙПЕРІВ
Форма входа
Меню сайту

Категорії каталогу
Мои статьи [706]

Наші друзі
  Locations of visitors to this page

Новини
[25.02.2017][Мои статьи]
ВОЖДИ ПРОЛЕТАРИАТА» О НАРОДАХ (0)
[22.02.2017][Мои статьи]
Отці невидимого фронту (УПЦ ФСБ) (0)
[20.01.2017][Мои статьи]
Музичний олігарх з ДУС АП проти журналіста О.Ягольника! (0)
[31.12.2016][Мои статьи]
Константин Стасюк о "неправильной" физиологии и "официальном" лечении (0)
[15.11.2016][Мои статьи]
Комбат Юрий Покиньборода против Хатии Деканоидзе (0)
[04.11.2016][Мои статьи]
Ось і студентка стала директором музею… (0)
[08.10.2016][Мои статьи]
“Друзі Гіркіна” з Міноборони майже святі… (0)
[07.10.2016][Мои статьи]
Мистецтво в зоні АТО (0)
[29.09.2016][Мои статьи]
Для чого заборонили Київську Русь? (0)
[28.09.2016][Мои статьи]
Реформа МВД: дайте денег и власти! (0)

Опитування
За кого будете голосувати на дострокових виборах до ВРУ?
Всього відповідей: 789

Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0

Головна » Публікації » Мои статьи

Юрій ЗБІТНЄВ: «Нам варто прагнути до стандартів творення національної держави»

Юрій ЗБІТНЄВ: «Нам варто прагнути до стандартів творення національної держави»

До Дня Конституції України.

Збитнев Юрий

1.Наскільки наш Основний закон відповідає європейським стандартам?

Європейські стандарти – це міф, яким прикриваються  демагоги від політики. Запитайте про це  у будь якого депутата українського, французького чи німецького. Ви отримаєте три різні відповіді, або не отримаєте жодної. Стандартів Конституції не існує в принципі. Для кожної країни Основний закон особливий і неповторний. Що брати за основу Британський конституціоналізм, конституційний переворот Шарля де Голля чи іспанську модель договірної демократії за посередництвом монарха?  Стара Європа  народжувалась в монархії, і ,можливо, якби європейський союз розвивався в  цьому напрямку, багато сьогоднішніх проблем пов’язаних з фінансовою кризою вдалось би уникнути. Базові принципи  об’єднавчих процесів закладались в тридцятих роках, http://hvylya.org/analytics/history/10372-gitler.html  а після  Маастрихтського  договору  почалась де суверенізація країн, що прагнули вийти на новий рівень міждержавних відносин, апогеєм яких стала Конституція для об’єднаної Європи.  З тексту цієї  Конституції   відслідковується те, що вона виходить за межі класичного міжнародного договору.  Все відвертіше ставиться під сумнів діюча три з половиною століття Вестфальська система міжнародного права з її центральними принципами, закріпленими в статуті ООН, що перейшли до конституцій держав, а саме, принципами державного суверенітету, неправомочності втручання у внутрішні справи держави і непорушності кордонів.  Деякі спостерігачі,  кажуть, що  Європейська  Конституція – це похідне від досить цинічного переконання великих країн ЄС в тому, що з десятками непередбачуваних новачків неможливо буде працювати колишніми методами. Який там консенсус, коли потрібні тверді важелі управління, а не аморфна конфедерація.  Серед таких новачків потенційно можемо опинитись і ми. Сьогодні важко спрогнозувати  термін існування ЕС в її нинішньому вигляді. Праві політичні партії, що масово сьогодні приходять в національні парламенти , на фоні кризових явищ  пришвидшують процес відновлення національних держав. Ось саме до цих стандартів, стандартів творення національної держави нам і варто прагнути.

2. Якими положеннями ми можемо пишатися?

 

   Положеннями треба не пишатися, а керуватись, як нормами прямої дії (ст. 8) і виконувати їх. Якщо абстрагуватись і читати Конституцію України, як конституцію іншої держави, то можна не тільки пишатись, а терміново прагнути отримати українське  громадянство, платити всі податки ,  вулиці іменувати фаміліями парламентарів і ставити пам’ятники президентам.

Приблизно так оцінили  прийняття нашої конституції європейські політики, особливо відзначивши Розділ другий:  Права, свободи та обов’язки людини і громадянина.

На жаль реальність більш жорстока і саме сьогодні ми отримуємо критику влади саме в питаннях виконання і дотримання норм конституції.  Я не буду цитувати висновків Венеціанської комісії стосовно не легитимності відміни конституційної реформи, чи зауважень міжнародних організацій стосовно свободи слова .  Всім відомо, що категорії СВОБОДА, ПРАВО , ОБОВЯЗОК  дискредитовані в суспільній свідомості, викликають відразу ,  неповагу до влади і власне до Конституції.

Візьміть для прикладу ст. 27 Кожен має право на життя. А коли  пенсія нижче прожиткового мінімуму, а  прожитковий мінімум нижче межі бідності  - людина має право на життя?http://www.golosua.com/main/article/intervyu/20110619. І так можна говорити майже по кожній статті Конституції. Право на охорону здоровя(ст. 49), на житло(ст. 47),  на соціальний захист (ст..46), право на працю(ст. 43), право на підприємницьку діяльність( ст..42).  Кожна з цих статей сьогодні для рядового українця звучать як образа. Медична реформа, пенсійна, реформа ЖКГ та податковий кодекс – все спрямовано на тотальне порушення конституції і погіршення умов життя , праці, існування. Право, в умовах кримінальної демократії, існує тільки для  обраних і , на щастя, на дуже обмежений термін.

Українці народ спокійний. Сьогодні вони пишаються тим, що вільно говорять, бо їх ніхто не чує, щось роблять  - бо їм ніхто гідно не платить і  виїжджають з країни – бо вони тут не потрібні. Так вже було в історії. Скоро прийде час і ми знову будемо пишатись новим  Богданом Хмельницьким, Іваном Гонтою і Нестором Махно.


3. Що треба удосконалити у Конституції і чи варто її змінювати?

Жоден громадянин України не має до діючої конституції ніякого відношення. Першому Президенту України Л.Кравчуку не вистачило політичного часу для затвердження конституції на референдумі, а всі наступні президенти намагались робити кон'юнктурні правки, прикриваючись псевдо конституційними реформами..

Перша конституція, як виключення,(про що є відповідне рішення Конституційного суду) була прийнята Верховною Радою і повинна була бути затверджена на референдумі. Адже текст конституції та механізм її прийняття мають виключно одну мету – довіру і повагу нації до влади і держави.  Широка участь населення є не тільки запорукою демократії, а основою стабільності і незмінності Основного закону. Саме тому потрібен був  референдум, або конституційні збори.

Я робив відповідні пропозиції ще у Верховній Раді першого скликання, а з 2004 року ми поступово розгортаємо кампанію по прийняттю нової конституції через механізм конституційних зборів. http://sd.org.ua/news.php?id=19671.  Це сьогодні єдиний шлях уникнути громадянського конфлікту в умовах економічної кризи , що посилюється політичною корупцією та  фактичною де суверенізацією країни транснаціональними корпораціями та міжнародними фінансовими інститутами. 

Ми вже маємо з цього приводу позитивні сигнали Венеціанської комісії, що позитивно оцінила створення науково-експертної ради по скликанню конституційної асамблеї. http://hvylya.org/analytics/politics/10342-2011-04-19-06-24-08.html. Л.Кравчук та В. Янукович теж декларують необхідність проведення Конституційної асамблеї, але поки що всі обговорення відбуваються за зачиненими дверима.   Громадянське суспільство фактично відсторонене від  участі в розробці механізмів  діяльності асамблеї та роботи над новим текстом. Я особисто переконаний, що стабільною і дієвою буде тільки  та  конституція, що  відображатиме точне співвідношення суспільних сил, та матиме найбільшу підтримку за межами парламенту.  


  Ю.Збітнєв  ВП Нова сила

Громадський конституційний комітет

Категория: Мои статьи | Добавил: snayper (27.06.2011)
Просмотров: 311 | Рейтинг: 4.0/1 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Copyright MyCorp © 2017
Зробити безкоштовний сайт з uCoz