Вакцинація, що тисне та лякає

Нещодавно, побувавши на одному заході у Рівному, почув і побачив стурбованість педагогів вищої школи проведенням примусової вакцинаціїї, що стала мало не першою темою розмов в суспільстві. Про донбасівські наслідки та коментарі медиків відомо всім і то справа окрема. Дивною обставиною виявленою у Рівному було те, що ректори вузів отримали «наказ Кабміну», про обов’язкове щеплення студентів від 19 до 25 років в про те, що у разі відмови незгідні з наказом повинні бути відраховані з вищих навчальних закладів. Лист нібито підписаний особисто премо-міністром України Юлією Тимошенко. Залишаються не лише сумніви стосовно цього листа, а й те припущення, що перевантажені роботою державні люди іноді ставлять підписи «на довіру», не читаючи зміст документу. Збуджений доповідач на громадській раді розповів про долю свого вже дорослого сина після щеплення на краснуху у дитинстві, показував фото сина, що через рік після вакцинації перетворився на все життя у інваліда.

Та відійшовши від Рівненської області, слід звернути увагу про справи з щепленням Кіровограді. Ще минулого року, в часі набагато раніше за нинішній «всеукраїнський галас» проблему щеплень місті намагалася з’ясувати громадська організація Творче об’єднання “Технології оптимального розвитку особистості", але наштовхнулася в цьому питанні на глуху стіну. Активісти ТОРО вважають, що кіровоградці мають знати все про щеплення.

Громада хоче аби в Кіровограді почав діяти Порядок надання об’єктивної інформації про ефективність профілактичних щеплень та можливі поствакцинальні ускладнення. 15 травня цього року в місті Кіровоград відбулися одні з перших громадських слухань, безпосередньо ініційовані громадою міста. Слухання були присвячені обговоренню проекту місцевого нормативного акту, розробленого силами громадськості міста, покликаного відрегулювати питання надання об’єктивної інформації територіальній громаді про щеплення та задіяні при цьому вакцини.

Статут територіальної громади міста Кіровограда визначає трьох можливих ініціаторів громадських слухань: міського голову (самоусунувся від проведення обговорення ситуації щодо стану інформування громади про вакцини та щеплення); депутатів профільної комісії міської ради (не проявили особливої ініціативи щодо обговорення) та власне громаду. От тільки для цього мешканцям міста необхідно зібрати три тисячі підписів. Для порівняння слід зауважити, що в місті Києві така норма відсутня взагалі, а у випадку ініціювання слухань щодо розгляду питань землевпорядкування та містобудування в столиці треба зібрати всього лише 1000 підписів членів територіальної громади. Кіровограду Київ не приклад…

В цьому відношенні місто Кіровоград вже обігнало столицю, адже за словами представників Творчого об’єднання “Технології оптимального розвитку особистості", за проведення громадських слухань оргкомітетом було зібрано близько 1500 підписів мешканців міста. Безпосередню ж участь у слуханнях, окрім самої громади, взяли представники медичних установ, громадських організацій, представники профільної депутатської комісії. Перші особи міста, у особі міського голови комуніста Володимира Пузакова та секретаря міської ради Руслана Мішериченка зібрання, ініційоване громадою, проігнорували.

На атмосферу громадських слухань дуже вплинули нещодавні події, пов’язані з ускладненнями від проведення вакцинації в Україні від кору та краснухи. Можливо, саме цим можна пояснити позицію представників медичної еліти міста, які не намагалися вести конструктивного діалогу, а часто переходили до звинувачень організаторів у… зриві загальноукраїнської кампанії по вакцинації населення, в агітації за відмову від вакцин, або просто намагалися нетактовно закрити роти виступаючим від громади міста представникам.

Громадськість продемонструвала більшу від медиків виваженість та бажання дієвого конструктивного обговорення проекту Порядку надання об’єктивної інформації про ефективність профілактичних щеплень та можливі поствакцинальні ускладнення. Обговорення документу виявилося доволі бурхливим. Слухання показали, що байдужих на заході просто не було, кожна зі сторін намагалася переконати присутніх в аргументованості саме її позиції, а тому часто дискусія переходила від конструктивної роботи до взаємних звинувачень. Проте самі слухання все ж такі пройшли конструктивно, учасники затвердили за основу проект Порядку, від якого утрималися від голосування представники медичних, чим продемонстрували своє відверте небажання йти на співпрацю у той час, коли ЗМІ б’ють на сполох про наслідки від щеплень. Прийнятий за основу текст проекту Порядку надання територіальній громаді міста Кіровоград об’єктивної інформації про ефективність профілактичних щеплень та можливі поствакцинальні ускладнення було вирішено передати до Кіровоградської міської ради для подальшого опрацювання та затвердження. Громадський контроль над впровадженням Порядку вирішили доручити здійснювати Коаліції громадських організацій міста Кіровоград.

На інформацію про стан вакцинації в Кіровограді медики наклали «табу» ще раніше. Чому вони вдалися до такого кроку в умовах проголошення громадянського суспільства? Питання загадкове і дуже хтось зацікавлений в збереженні таємниць навколо вакцинацій, щоб попутно не викрилися речі про які медики щось старанно замовчують. В якій площині ці загадки, до яких доторкнулася громадськість? В фінансовій, я якості і безпечності вакцин чи в інших ? Здається ТОРО своїм новим проектом, започаткованим ще минулого року дуже вдало «копнула», а зараз події пов’язані з щепленням набувають форми затяжного телесеріалу. Вважається, що в демократичному суспільстві, вакцинація справа добровільна, але... Пригадую армійські будні, коли нампримусово неодноразово, щось колои і не казали що, а там норов показвати важко, він вакцинації через паркан не стрибнеш. Лікарі теж кажуть про добровільність, але не всі, бо дехто висуває звинувачення громадськості та ЗМІ про "зрив заходу". Дуже серьойний підхід з огляду на ускладення, на походження таневідому якість "шарових" вакцин і перші жертви...

А.Андреєв   ХАЙ ВЕЙ

http://h.ua/story/101004/